O tambien puede ser que Arpaio se justificaba a el mismo como un oportunista. Un oportunista que vio venir el resentimiento en contra de los Latinos antes que otros politicos de la ultra-derecha como Trump, y se aprovecho de ello para mantenerse en el poder por 24 años.
Sin embargo (quisiera pensar), que una vez que Arpaio se dio cuenta de que por culpa de sus tacticas hasta la corte lo encontro culpable de desacato al tribunal (y los votantes no toleraron tal corrupcion y lo sacaron de su posicion de sheriff); quisiera pensar que una vez que se dio cuenta de todo esto, a "el Arpaio" no le debe de haber quedado duda que lo que estaba haciendo no era para el bien de la comunidad, ni para el bien del pais (ni tampoco constitucional).
Pero tomando todo esto en cuenta, y despues de todo lo que ha pasado, que excusa tiene Trump?
Trump ya sabía del historial toxico entre el sheriff Arpaio y la comunidad Latina de Arizona. Trump tambien ya sabía la decision de la corte y la decision de los votantes. Entonces, por que Trump esta otorgando el indulto a "el Arpaio"?
Para simplificar las cosas: al saber la decision de la corte, Trump ya sabe que lo que Arpaio estaba haciendo no era legal (ni constitucional).
Entonces solo queda la otra opcion: Trump es un oportunista que quiere seguir los pasos de Arpaio usando el resentimiento a los Latinos para mantenerse en el poder.
El NYTimes tiene un editorial excelente que llega a la misma conclusion mia (y la de cualquier persona con sentido comun).
Le recomiendo leerlo (aunque esta en Ingles):
https://www.nytimes.com/2017/08/24/opinion/joe-arpaio-trump-pardon.html
"The bromance between “America’s toughest sheriff,” as Mr. Arpaio liked to call himself, and America’s toughest-talking presidential candidate should have surprised no one. Both men built their brands by exploiting racial resentments of white Americans. While Mr. Trump was beginning his revanchist run for the White House on the backs of Mexican “rapists,” Mr. Arpaio was terrorizing brown-skinned people across southern Arizona, sweeping them up in “saturation patrols” and holding them in what he referred to as a “concentration camp” for months at a time.
It was this behavior that a federal judge in 2011 found to be unconstitutional and ordered Mr. Arpaio to stop. He refused, placing himself above the law and the Constitution that he had sworn to uphold.
That alone would be reason enough to deny him a pardon..."
No comments:
Post a Comment